Сарказм-клуб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Сарказм-клуб » Кинопотрошители » «Чёрная молния»
Что не так-то?
В основном меня расстраивает абсолютная бездуховность Бекмамбетовских поделок. Плюс дикие сценарии, реверансы в сторону Голливуда ну и прочее, о чём можно прочесть в моих рецензиях. Бек-кино отбивается только за счёт грамотной рекламы.
меня расстраивает абсолютная бездуховность Бекмамбетовских поделок
Вопрос, возможно, глупый, но все ли фильмы должны быть "духовными"? 
Певчий, не крути мне мозги, просто прочти мои рецензии на эти фильмы. Псевдолюбовь, псевдосострадание, мудаки-главные герои в исполнении Хабенского - достало это всё. И всё это называется "лучшими современными отечественными фильмами".
И всё это называется "лучшими современными отечественными фильмами".
Так оно "называется", или лучше и правда на данный момент ничего не сняли, если говорить о творчестве отечественных киноделов за последних, скажем, лет пять-десять?
Отредактировано Певчий (2011-06-20 07:50:27)
В основном меня расстраивает абсолютная бездуховность Бекмамбетовских поделок.
Ну есть ниша такая, День. Без претензий на. Скажу даже больше - это основной тренд сейчас.
Кстати, я вот люблю бездуховное.
От духовитого, типа бесогонского меня блевать тянет.
Плюс дикие сценарии
да обычные сценарии, глупые и милые истории для семейного просмотра.
реверансы в сторону Голливуда
Это нормально - воровать у тех, кто умеет. Ты ещё рокарам предъяви, что они всё у британцев попиздили.
Бек-кино отбивается только за счёт грамотной рекламы.
Деня, такое справедливо может быть в отношении одного-двух, максимум - трёх фильмов.
Люди, которые идут на бекмамбетовское кино уже в курсе, чего ждать. Я ходил в кино на "Ёлки" - люди ходят семьями, с удовольствием смотрят, смеются.
На одураченных рекламой не похожи. Может, в твоём городе по-другому.
И всё это называется "лучшими современными отечественными фильмами".
А вот это уже, Деня, претензии не к Бекмамбетову, а к тем, кто лучше ничего снять не может.
Тимур прочно сел в свою нишу и снимает кино, на которое люди ходят.
А остальные снимают говно, на которое НЕ ходят. Исключения типа "Любовь в большом городе" - редкость.
Потом, это снова тимуркина ниша.
Он не первый день в кинематографе, и его произведения оставили в нём свой след: сомнительные «Дозоры» с рекламой «Старого мельника»,
- Хочется заступиться за коллегу! Играет Элвис замечательно!
М. Магомаев.
Это первоисточник сомнительный, камрад.
А вот Бекмамбетов сделал практически невозможное: слепил из мутного и скучнейшего говнища, каким являются Пейсателевы "Дозоры" если не конфетку, так вполне удобоваримый продукт.
Фильм вышел гораздо лучше книг, точно тебе говорю.
Что говорит о таланте и профессионализме Т.
Отредактировано Доктор Гагский (2011-06-20 16:05:06)
- Хочется заступиться за коллегу!
Кстати, мне вот этот фильм Т.Б. понравился поболее "дозоров".
Уверенно смотрится, Морген Фриман, опять же, - всегда приятное "украшение стола".
И выглядит не так кустарно и нелепо - уже совсем другой уровень.
А по изначальному сабжу - "Молния", по-моему, говно.
Внесу свои 5 копеек, про "провалился-не окупился". На мой взгляд к фильмам Бекмамбетова такой термин никак нельзя применять. Потому как "не окупился" это означает то, что в последствии получили денег меньше чем потратили и которые собирались отбить. Именно вернуть. Т.е. я дал денег, снимай кино, он снял и деньги мне вернул. Кино окупилось. (за вычетом гонораров и прочей траты). Но вы не забывайте, что бюджет Бекмамбетовского кино еще и пополняется рекламными деньгами, которые заплатила Нокиа, МТС, Одноклассники и прочее пиво. И они не планировали эти деньги возвращать. Они честно отдали их за размещение своей рекламы в фильме. Так что почти все фильмы Тимура ОКУПИЛИСЬ несколько раз.
Но это совсем не значит, что они не провалились. К примеру я, после просмотра хорошего кино в кинотеатре, всегда потом качаю/покупаю DVD. И спустя какое-то время с удовольствием его снова смотрю. А желание пересматривать ЧМ отвалилось по выходу из зала.
И вообще - неверно оценивать параметр "провалилось - удалось" по кассовым сборам. Если вы так доверяете сайту кинопоиск, то смотрите тогда параметр Рейтинг фильма. Мне кажется это более точное определение.
Отредактировано Vadimych (2011-06-21 16:44:43)
Vadimych
Справедливо пишешь.
Но я бы хотел отметить, что абсолютное большинство российских фильмов не окупается вообще никак.
А снимаются за наши с тобой деньги зачастую.
На этом фоне кино Бекмамбетова выглядит очень прилично.
Я не про художественное, я про деньги.
Вот, к примеру статья про 2009 год.
http://filmz.ru/pub/72/18447_1.htm
Да, на выводы не обращайте внимания, писал какой-то дурачок.
Отредактировано dacos (2011-06-22 01:43:32)
пока свахи ибачада с нескрыаемой ревностью "сосватывают" Мака - они пропускают возможность вновь насладиться этим чудом по СТС бгг
Отредактировано racist_dwarf (2011-09-28 22:26:07)
Вы здесь » Сарказм-клуб » Кинопотрошители » «Чёрная молния»