Сарказм-клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сарказм-клуб » Кинопотрошители » «Особо опасен»


«Особо опасен»

Сообщений 1 страница 20 из 23

1

Рецензия не свежая, но "на злобу дня".

Итак, «Особо опасен». С одной стороны вроде как и упаковка красивая, и содержание напоминает средний добротный голливудский фильм из серии «про супермена», однако… Просто поделюсь своими впечатлениями от просмотра.

Тимур Бекмамбетов, конечно, молодец - прилагает все усилия для того, чтобы российское кино вышло на мировой уровень. При этом не забывая попутно зашибать денежки. Всё бы ничего, но при этом он не гнушается никакими средствами, а жадность - это очень плохо, как поётся в детской песенке. "Иронию судьбы-2" я ему не прощу никогда. Но вернёмся к фильму.

Самое первое и основное замечание – крайне откровенная жестокость отдельных сцен. А ведь, как ни грустно, основная аудитория кинозалов на подобного рода фильмах – подростки 13-14 лет. Я не собираюсь читать мораль – просто бросается в глаза – как зверское избиение главного героя со связанными руками за спиной, так и стрельба по трупу бабушки заместо мишени. Ван Дамму такие тренажи даже в самом страшном сне не могли привидеться, я просто уверен. А уж по количеству простреленных навылет голов фильм явно бьёт все мыслимые рекорды.

http://s51.radikal.ru/i132/0911/ea/fa0ce8063887.jpg

Второе замечание. Вернусь к своим словам – «средний добротный ГОЛЛИВУДСКИЙ фильм». Именно голливудский. Не наше это кино, попытка привить почкованием нашему зрителю чужой менталитет. Причём это ещё без учёта третьего замечания:

Неприкрытое заимствование из «их» блокбастеров. Первая погоня – чистой воды «Терминатор 2-3», тренировки, прыжки и отмачивание в целебной ванне – естественно, «Матрица». Да и в конце – традиционный «айлбибэк» на грузовике с продолжением похождений Нео, стреляющего по-македонски не глядя по сторонам. (Кстати, Ван Дамм руками рыбу ловил, на ткацкий челнок у глупого бельгийца не хватило фантазии). Плюс ко всему под конец фильм оказался ещё и поражённым синдромом Дарта Вейдера.

Кстати, по первой погоне. Как чертовски верно заметил Вадимыч, для того, чтобы уехать от грузовика на спортивной тачке, нужно просто... уехать.

Четвёртое. Хабенскому торжественно вручаем премию «Заслуженный рояль в кустах». На кой хрен он нужен был в фильме, вот скажите? Хорошо, главный герой причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть по неосторожности. Но вместо того, чтобы ужаснуть зрителя с мыслью: «Ах! Что ж он натворил-то?!» - зритель испытывает странное чувство удовлетворения и ухмыляется: «Гы, Костяна завалили!» На мой взгляд, на месте Константина куда органичней бы смотрелся юноша с невинным лицом и большими голубыми испуганными глазами, но никак не полнеющий от картины к картине Хабенский, отдалённо напоминающий полевого командира незаконных банд-формирований и вызывающий чувство лёгкого раздражения, ибо надоел уже.

http://s55.radikal.ru/i147/0911/04/8d0044f21e79.jpg

По той же причине вызвала радость в начале фильма кончина героя, говорящего голосом Гоши Куценко. Перспектива слушать его весь фильм просто пугала.

Пятое. Неважно, но – мелкие нестыковочки. Видали в начале тренировок какой у него был разброс пуль по мишени? А ведь незадолго до этого тот самый чел шестью выстрелами отстрелил трём мухам все крылья! Мишень же разочаровывает. В лучшие времена даже у автора этих строк результат повыше был. (Оговорюсь сразу – на мухах не экспериментировал).

Нестыковки далее. Только что чудом вырвав героя «из лап злодея» его тупо отпускают домой поспать. Причём он без вопросов уходит и спит. А ведь даже туповатый Т-100 сперва догадался позвонить и выяснить, что «приёмные родители мертвы» и куда-куда, но домой соваться совсем не нужно. По счастью, бекмамбетовский «злодей» не ожидал такой халатности от оппонентов, поэтому всё обошлось.

Насмешил душещипательный рассказ Анджелины про киллера, которого надо было убить заранее, и тогда его бы не наняли и он бы не убил её папу. А она не задумывалась, что в таком случае за убийство папы просто заплатили бы другому исполнителю, так что вопрос о дальнейшем проживании с папой на совместной жилплощади был решён не в папину пользу в любом случае?

Последнее. Из-за недальновидности главного героя погибло СТОЛЬКО невинных людей (целый поезд, одураченные Слоаном работяги-ткачи, Дарт Вейдер наконец), что в том случае, если Бекмамбетов его и пожалел вопреки всем законам жанра, то супермэн всё равно в конце просто обязан был самостоятельно убить себя ап стену. Так нет же, вместо этого он возвращается на работу, куда его принимают с распростёртыми объятьями, даже несмотря на учинённый им давеча пьяный дебош; подбирает себе двойника, который сидит за него на рабочем месте и находит в себе силы не обосраться и мужественно улыбаться злому негру с пистолетом.

http://s03.radikal.ru/i176/0911/38/ed68418a7f7f.jpg

P.S. Стреляющая из окна движущегося автомобиля Анджелина невольно напомнила «Держи меня, Шарапов! Нежно!!!» Так вот это я не к тому, что и тут я усмотрел плагиат. Это я к тому, что – вот оно, НАШЕ кино, товарищ Бекмамбетов. Смотрите, учитесь. Но если эти строки будут Вами истолкованы превратно, и Вы с энтузиазмом приметесь за сьёмки «Места встречи, которое изменить нельзя-2», тогда уже я буду просто обязан убить себя ап стену…

Теги: кино, рецензия, халтура, Бекмамбетов

0

2

Dennis Rodman

по-моему тут и не было попытки снимать "наше" кино.
это жанр "голливудский фильм с машинками и хлопушками".
он даже не американский, это международный фастфуд.

0

3

Dennis Rodman написал(а):

Вернусь к своим словам – «средний добротный ГОЛЛИВУДСКИЙ фильм». Именно голливудский. Не наше это кино, попытка привить почкованием нашему зрителю чужой менталитет.

Что-то я тебя не пойму, Ден. Наш народ запоем смотрит именно голливудскую "жвачку". Какие нах "менталитеты"? http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_twisted.gif

Dennis Rodman написал(а):

туповатый Т-100

Кто-кто? http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_eek.gif

0

4

Певчий написал(а):

Что-то я тебя не пойму, Ден. Наш народ запоем смотрит именно голливудскую "жвачку". Какие нах "менталитеты"? http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_twisted.gif

И это правильно! Даёшь народу голливудскую жвачку повкуснее и подлиннее!
Нах нац менталитет! В
(Вон наших "Овсянок" Франция 45 копий закупила, а мы - 19, на всю Россию. В которой даже спектакль раньше был про какую-то область -не помню какую- под названием "Равняется четырём Франциям". Это я не к тому. что "Овсянки" гениальны и рекомендуются всем к просмотру. Это я про то, что если пытаются сделать что-то своё без оглядки на Голливуд -  дают ли ему дорогу к зрителю. В своей родной стране. Награды или не награды - да кто ж их увидит, если ни рекламы, ни копий... Слишком неравные условия у голливудской жвачки и своего, чтобы что-то говорить об истинных пристрастиях зрителей).

(это был сарказм, извините... http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_redface.gif )

0

5

Скажите, пожалуйста, Зулус, какое отношение имеет то, что вы написали, к фрагменту моего поста, который вы процитировали? Я что-то не вижу связи.

0

6

Певчий написал(а):

Скажите, пожалуйста, Зулус, какое отношение имеет то, что вы написали, к фрагменту моего поста, который вы процитировали? Я что-то не вижу связи.

Певчий написал(а):

Наш народ запоем смотрит именно голливудскую "жвачку". Какие нах "менталитеты"?

Связь в том, что нашему народу не особо дают право выбора чего-то кроме г.жвачки. Поэтому говорить о том, что он смотрит запоем, не вполне справедливо. Например, упомянутый мной чисто российский фильм (который многим может и не понравиться) вряд ли можно посмотреть в кино за пределами крупных мегаполисов. Да и там - по малым зальчикам в неудобное время.
Если голливудской жвачке и попыткам снять своё не дают хотя бы равных шансов достучаться до зрителя - рекламы, проката и т.д. - то народ будет глотать, что доступно. И радоваться - радость человеку необходима, это правильно и справедливо. Только это не радость сознательного выбора.

Кстати, мой пост был не в пику вашему, а просто размышлением по теме, если чо.

0

7

zulus написал(а):

Поэтому говорить о том, что он смотрит запоем, не вполне справедливо.

Это справедливо, потому как американцы просто-напросто умеют снимать кино и снимают его много, в отличие от наших киноделов. Это примерно как автопром: отечественные автомобили тоже ведь покупают, но иномарки любят как-то больше. Оно хоть и "ненашенское", но всё одно для людей сделано - точно так же, как и кино.

0

8

Мне казалось, что речь идёт не об американской продукции, а о Бекмамбетове "а-ля Голливуд", прежде всего. Если Вы имели в виду именно американский Голливуд - я не совсем об этом.
В любом случае, по-моему, Деннис и dwarf пишут о том, что нечего пытаться на своей грядке вырастить банан - там картошка растёт хорошо. А если ей места - воды - удобрений не давать, то и банан вырастет курам на смех, и картошки не будет. Что и происходит - не только в кино: мы ведь и картошку теперь египетскую едим, и огурцы солёные в банках из Индии ввозим. Ну а в кино банан на подмосковной грядке - это Бекмамбетов. Гибридное создание без национальных корней, но с коммерческим нюхом и лобби.
Если не так поняла, прошу простить.

0

9

zulus написал(а):

Мне казалось, что речь идёт не об американской продукции, а о Бекмамбетове "а-ля Голливуд"

Речь идёт о фильме "Особо опасен", который именно что американская продукция http://st1.chatovod.ru/i/sm/band.gif

0

10

Певчий написал(а):

Кто-кто?

модель Терминатора из первой части.
я бы не назвал туповатым, чОткий парень, сообразительный.

0

11

Средненький голливудский кин.
Добротно, на один раз.

0

12

dacos

угу, как-то так.
думается, америкосы и все, кто потребляет массовый голливудский продукт его не особо и заметили. только в России и заинтересовались как-то особо.

0

13

racist_dwarf написал(а):

по-моему тут и не было попытки снимать "наше" кино.

Ну да. И мне это не понравилось.

Певчий написал(а):

Что-то я тебя не пойму, Ден. Наш народ запоем смотрит именно голливудскую "жвачку". Какие нах "менталитеты"?

Плохо это, Певчий. У нас была своя киношкола.

racist_dwarf написал(а):

модель Терминатора из первой части.
я бы не назвал туповатым, чОткий парень, сообразительный.

Это был сарказм)))

dacos написал(а):

Средненький голливудский кин.
Добротно, на один раз.

Более-менее добротно, да. С кучей недочётов, которые я упомянул. Добрым этот фильм ну никак не назовёшь.

0

14

racist_dwarf написал(а):

только в России и заинтересовались как-то особо.

Наш режиссёр снял Анджелку!
Это, блин, событие.

Она - звезда недешёвая.

Dennis Rodman написал(а):

Добрым этот фильм ну никак не назовёшь.

Не, он какой-то, временами даже неприлично жестокий.

0

15

Dennis Rodman написал(а):

Плохо это, Певчий. У нас была своя киношкола.

И там снимали фильмы в том жанре, в котором снят "Особо опасен", да? http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_rolleyes.gif

0

16

Певчий написал(а):

И там снимали фильмы в том жанре, в котором снят "Особо опасен", да?

"Пираты ХХ века" - чем не экшн?

0

17

Dennis Rodman написал(а):

"Пираты ХХ века" - чем не экшн?

И по каким критериям будем сранивать сии творения? http://st1.chatovod.ru/i/sm/eusa_dance.gif

0

18

Ммм... А зачем сравнивать? Я привёл пример, что в подобном жанре у нас снимали.

0

19

Dennis Rodman написал(а):

Я привёл пример, что в подобном жанре у нас снимали.

Ну так а качество и количество значения не имеет? Это ведь формальность получается, Ден: привёл пример, и всё, типа, вопрос исчерпан?  http://st1.chatovod.ru/i/sm/eusa_dance.gif

0

20

Вот зануда! Ты спросил - снимали? Я ответил - да! Что-то ещё? http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_rolleyes.gif

0


Вы здесь » Сарказм-клуб » Кинопотрошители » «Особо опасен»


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно