Сарказм-клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сарказм-клуб » История и политика » Богатые тоже плачут


Богатые тоже плачут

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Отрывок из интэрвью Прохорова "Комсомолке".
Внизу - адрес статьи.

По нашему ТК любой человек имеет право работать 40 часов в неделю на основном рабочем месте. Если он хочет подработать, может взять еще 20 часов (полставки) в другой организации по этой же профессии или в своей организации, но по другой профессии. Если вы журналист и хотите подработать еще, можете попроситься в своей редакции на полставки сторожем. Или же взять 20 часов по профессии журналиста, но в другой редакции. К нам обратились с просьбой не работодатели, а рабочие коллективы, чтобы мы внесли эту поправку. Чтобы работник по собственному желанию мог взять полставки по своей специальности на своем рабочем месте. Поправка элементарная. А раздули так, что, мол, мы против сверхурочных и вообще хотим, чтобы все бесплатно работали. А кто сейчас работает 8 часов в день? Если человек любит свою работу и чего-то хочет добиться, он работает столько, сколько нужно. И это правильно, потому как экономический прорыв иначе невозможен, это показал пример и Китая, и Индии.

- А поправки в Госдуме?

- Они еще из комитета РСПП не вышли. Еще концепцию полностью не успели предложить.

- Чем вас еще не устроил наш ТК? Вы говорите, что с таким законодательством невозможно построить инновационную экономику…

- Мы зависли посередине между развитыми странами и развивающимися. У развитых стран высокая производительность труда и высокие социальные обязательства. Концепция развивающихся стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), например, за исключением России, это относительно низкая производительность труда с низкими социальными обязательствами. У нас же низкая производительность труда и высокие социальные обязательства.

- А разработчики нынешнего ТК утверждают, что наше трудовое законодательство на уровне европейского...

- Наше трудовое законодательство по духу - это КЗоТ 1971 года. Основная проблема советской экономики - текучка кадров, и работника нужно было закрепить на месте как можно надежнее, сделать так, чтобы его было сложно уволить. И эта идеология перекочевала в современный ТК, хотя проблемы стоят совсем другие.

Наступил век работника, а не работодателя. У нас нация стареет, уменьшается трудоспособное население, дефицит кадров. А история еще не знала примеров, как обеспечить устойчивый рост ВВП при стареющем и уменьшающемся населении. Значит, нужно повышать эффективность труда имеющегося населения. Давайте обсудим, как это сделать. Обсудим, сколько еще страну должно трясти от того, что цена на нефть стала опять $50 за баррель, а не 120. Невозможно жить на одной нефти. Но чтобы жить нормально при цене $30 за баррель, нужна цепочка мер, и начинать надо в том числе и с ТК.

- А вы понимаете, какую все-таки экономику мы собираемся построить?

- Я понимаю, что экономика меняется, а законодательство - нет. Сейчас один и тот же человек может пребывать в разном качестве. Например, работник IT или ремонтник. Днем трудится на своем рабочем месте как работник, а вечером у него малое предприятие - он работодатель. Все перемешалось, возникли абсолютно новые отношения. А наши оппоненты застряли в марксистско-ленинской парадигме и новых процессов в упор не замечают.

В нашем ТК не прописаны такие мировые формы, как дистанционные рабочие места. В мире дистанционно работают миллиард человек. Все американские колл-центры находятся в Индии. А у нас главный бухгалтер, уходящая в декретный отпуск, не имеет возможности работать. Хотя она может закрывать баланс, сидя дома, по компьютеру. Но нет же, выходи на работу и сиди с 9 до 6.

- А после 45 лет устроиться на работу почти невозможно…

- А потому что не работает срочный договор. Взял человека на работу, а он оказался плохим работником. А его уже не уволишь. У меня знакомый - директор маленькой частной клиники. Он уже полтора года не может уволить плохого врача. Очень хочется, чтобы товарищи оппоненты пошли к этому врачу на лечение. Нужно, чтобы было так: заключили срочный договор на год, отработал хорошо - продлили еще на год с повышением.

Столько защитников ТК неожиданно возникло. А при этом мы посчитали, в России 30% работодателей впрямую его нарушают. Еще есть цифра: 20% трудоспособного населения вообще непонятно чем занимаются. Они не платят налоги. А это 13 млн. человек. Или все трудоспособное население Австралии.
Миллиардер Михаил Прохоров: Отсрочку от армии нужно давать рабочим, а не студентам (полная версия интервью)

- Вы предлагаете менять условия трудового договора в зависимости от экономических условий, очень непопулярное предложение…

- Еще говорят - негуманное. Но давайте представим, что опять возникает глобальный кризис или локальный для предприятия. Что более гуманно - оставить 50% работающих, платить им деньги и спасти предприятие или держать всех без копейки, пока не наступит банкротство?

В нашей нестабильной экономике бизнес должен иметь возможность быстро ужаться, свернуться. А выплачивать пять окладов при сокращении дороговато. Давайте повысим минимальную оплату труда в стране. Но вместе с этим примем срочный договор и упрощение увольнения. Тогда цепочка логичная. И давайте создадим фонд бизнеса и государства на переобучение уволенного человека. Я, как работодатель, согласен. Надо защищать человека, а не рабочее место. Чем быстрее закроется неэффективное рабочее место, тем лучше для всех.

- У вас тоже проблема с кадрами?

- Как и у всех! От менеджеров до простых рабочих! Сейчас бизнес должен определиться, какие кадры понадобятся экономике в ближайшие 20 лет, и сделать заказ в Минобразования. Мы в РСПП этим занимаемся, к началу следующего года представим список рабочих профессий. И хватит готовить экономистов с юристами, для бизнеса сейчас найти квалифицированного работника - огромная проблема! Иностранные компании, которые открываются в России, не интересуются инженерами, им нужны рабочие. У нас дефицита людей с высшим образованием нет, но есть проблема с рабочими профессиями. И я, может быть, крамольную вещь скажу: нужно давать отсрочку от армии как раз квалифицированным рабочим кадрам. Если часть юристов или экономистов на год уйдут в армию, ничего страшного не будет для экономики в целом.

- Так экономистам больше платят, чем работягам, вот все и хотят быть банкирами…

- Рабочий будет получать хорошие деньги, но при высокой производительности труда и эффективной экономике! На шахте у нас сейчас работает, предположим, тысяча человек, а нужно сделать так, чтобы работали 20 человек и машины. И вот тогда этот шахтер, он же оператор машины, сможет получать $80 тысяч в год.

http://kp.ru/daily/25676/835896/

Мнения, коллеги?
Скажу только, что на Тупичке (относительно однородный коллектив) данная статья вызвала достаточно напряжённое обсуждение.

Отредактировано dacos (2011-04-29 06:55:43)

0

2

Ха, смешная статья. Я, в силу рабочей специфики, конечно соглашусь, что ТКРФ - полное говно. Так у нас все законодательство такое. Что ни новый закон  - так целое море лулзов. Но Прохоров походу хочет и так кривой ТК сделать вообще ко всем хуям античеловеческим. Ну, что тут сказать? В добрый путь, придурок.)))
Некоторые вещи меня удивили сильно. Например, анекдот про работника, которого невозможно уволить. Любой кадровик обоссытся, читая такие перлы. Бред полнейший, и даже странно, что бред этот исходит из уст вроде как солидного и взрослого человека.
Это наша отечественная родовая травма - забивать болт на большие проблемы, выдумывать маленькую и начинать обмусоливать ее. Ничего, что у нас с образованием полный пиздец. Ничего, что коррупция достигла такого уровня, что уже даже охуевать нету сил. Ничего, что так называемая культура - это поток дерьма, льющийся из экранов и динамиков. Давайте мы на все это плюнем и поговорим лучше о Трудовом Кодексе.

0

3

Адмирал Рашен написал(а):

Ха, смешная статья. Я, в силу рабочей специфики, конечно соглашусь, что ТКРФ - полное говно. Так у нас все законодательство такое. Что ни новый закон  - так целое море лулзов. Но Прохоров походу хочет и так кривой ТК сделать вообще ко всем хуям античеловеческим. Ну, что тут сказать? В добрый путь, придурок.)))
Некоторые вещи меня удивили сильно. Например, анекдот про работника, которого невозможно уволить. Любой кадровик обоссытся, читая такие перлы. Бред полнейший, и даже странно, что бред этот исходит из уст вроде как солидного и взрослого человека.

Вообще, жалующийся миллиардер - это сильно.

Он не понимает, как выглядит? Впрочем, он уже дал согласие возглавить "Правое дело", что само по себе практически является диагнозом.

Ну и суть жалобы на неправильное образование - блеск. Нельзя купить ПТУ? Заказать разработку учебных программ? Заключить договора на оплату обучения с последующей отработкой (эти нормы прямо прописаны в ТК, каким бы говённым он не мнился).

Причём, именно у конкретных пацанов типа Прохорова на всё это есть и деньги и возможности.
Но мы нихера делать не будем, мы будем жаловаться в СМИ.

Убогие.

0

4

А по-моему Прохоров вовсе не жалуется. Привлёк к себе внимание - где шквал эмоций, там запоминание; вышел на простор из долларовой тени. Съездил в Финансовую академию, которую заканчивал - студентов охмурил. Теперь с ёмобилем - очередь ведь стоит в несколько сот тысяч человек, и всё "молодые избиратели"( а как издевались). Агрессивно неполитизированные - отучили. Что им ТК, они не вникают? Зато для них теперь будет ёмобильский Прохоров=Правое дело, никаких прошлых ассоциаций.  Имя для них потихонечку становится "во всех отношениях приятным", а 2012 близится. По-своему грамотно. Недаром миллиардером стал.

Отредактировано zulus (2011-05-27 06:33:43)

0

5

zulus написал(а):

А по-моему Прохоров вовсе не жалуется. Привлёк к себе внимание - где шквал эмоций, там запоминание; вышел на простор из долларовой тени. Съездил в Финансовую академию, которую заканчивал - студентов охмурил.

"Жаловаться" в данном контексте означает простую констатацию негативного факта, который человек, в общем, при определённом желании, вполне способен поменять.
Это крайне негативная засветка.
Сравните с:

"Мы тут несколькими предприятиями сбросились, заказали программу обучения, набрали группу студентов 25 человек- нам больше не надо, оплатили обучение, но обучили, как нужно нам - и студент гарантированно трудоустроен, и мы при специалистах".
Это вполне реальный пример, кстати.

Это нормальные люди, с желанием добиться своей цели решают возникшую проблему.

А Прохоров - нытик.

0

6

Полагаю, что здесь дело даже не в нытье. Как вариант, пиар-команда Прохорова выбрала такой сценарий для раскрутки своего работодателя. Миллиардер, а начинал с разгрузки вагонов - раз! Азартен до новых технологий - изобретает НЁХ-мобиль - два! Работает хуй знает сколько часов в день - три! Предлагает спорные и революционные идеи в трудовом законодательстве - четыре! Ну не пусечка-ли? И заключительное - нет, губернатором я  - умный, успешный, красивый - не буду. Вброс очень грамотный, акценты все в нужных местах.

dacos написал(а):

"Мы тут несколькими предприятиями сбросились, заказали программу обучения, набрали группу студентов 25 человек- нам больше не надо, оплатили обучение, но обучили, как нужно нам - и студент гарантированно трудоустроен, и мы при специалистах".

Звучит красиво. И действительно  есть реальные примеры?

0

7

Адмирал Рашен написал(а):

Полагаю, что здесь дело даже не в нытье. Как вариант, пиар-команда Прохорова выбрала такой сценарий для раскрутки своего работодателя.

Согласна. Может, и ещё кто поучаствовал в составлении  сценария...

0

8

dacos написал(а):

Это крайне негативная засветка.

"Негативных засветок" последнее время полно, продуманных и спланированных. Вон Дворкович, похоже, выбран на роль нового "киндер-сюрприза" - у него сплошь негативные засветки. То он про повышение пенсионного возраста и реформу по-китайски (или про китайцев не он - не помню), то про "отнять стипендии у студентов", пусть работают "как в Америке". Скажет этак "от себя лично", пройдёт времечко, чтобы реакцию отследить, а потом народу мягко объясняют, что не совсем поняли товарища, и вообще он сам по себе. Негативные засветки, с некоторых пор, - вполне реальные политические приёмы.

0

9

zulus написал(а):

Вон Дворкович, похоже, выбран на роль нового "киндер-сюрприза"

А кто такой этот Дворкович?  http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_redface.gif

0

10

Начальник экспертного отдела администрации президента. Светится очень часто и по самым разным вопросам. Карьеру сделал буквально за несколько лет. Начинал работать с Набиуллиной (глава Минэкономразвития России). Нужного возраста, образования, семейного окружения и роста. Производит впечатление вдумчивого, образованного и неконфликтного. Говорит тихо, гладко и без ошибок. Думаю, Вы его знаете, во всяком случае, в лицо.

Отредактировано zulus (2011-05-27 13:18:01)

0

11

Нет, даже в лицо не знал, телевизор же не смотрю.
Всё, спасибо, исчерпывающая характеристика.
В общем, новая говорящая голова для создания положительного имиджа нано-правительству.

0

12

Адмирал Рашен написал(а):

Звучит красиво. И действительно  есть реальные примеры?

Наши золотодобытчики так себе геологразведку готовили после фактического краха отрасли в 90-х.
Слышал (но инфа не 100%) про подготовку пищевиков - технологов в Поволжье.

Это разумно, и удивительно, что до сих пор не получило широкого распространения. Впрочем, не так уж и удивительно, если понимать про страну.

0

13

Полагаю, система образования не изменится оттого, понимаем мы причины ее гниения или нет в контексте понимания глобальной ситуации в стране. О чем вообще речь, господа? Один говорливый мудак ради роста собственного рейтинга сделал удачный вброс, оперативно раскрученный массмедиа. И вот уже сотни хомячков (и покорный слуга ваш не исключение, хотя ведь зарекался, блядь!) обсуждают что-то, генерируют копипасту, спорят. Если пидоры-законодатели решат принять новый ТК и сделать наш с вами рабочий процесс более трудоемким и тяжелым - они таки это сделают независимо от хомячиного бурления в бложиках и форумах. А ушлые кадровики и юристы уже будут думать, как новые трудовые нормы сравнительно честно обойти сотней различных способов.

Отредактировано Адмирал Рашен (2011-05-30 10:35:23)

0

14

Адмирал Рашен написал(а):

И вот уже сотни хомячков (и покорный слуга ваш не исключение, хотя ведь зарекался, блядь!) обсуждают что-то, генерируют копипасту, спорят.

Да ладно, брось, камрад.
Если говорить только о том, что реально можешь изменить и о том, на что реально повлиять - форумы и ЖЖ можно закрыть нахуй.

Чего б не поговорить с хорошими людьми?

0

15

dacos написал(а):

Чего б не поговорить с хорошими людьми?

Согласен, потому мы и собрались здесь. Как сказали классики "Отчего бы и не поговорить двум (трем/четырем/стопицот) благородным донам?"  http://st1.chatovod.ru/i/sm/icon_wink.gif

0


Вы здесь » Сарказм-клуб » История и политика » Богатые тоже плачут


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно