Непонятное
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22012-04-07 21:28:30
- Довести до греха не обещаю, но провожу!
- Откуда: Уральские горы
- Зарегистрирован: 2011-07-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1284
- Уважение: +123
- Пол: Женский
- Возраст: 50 [1974-04-15]
- Провел на форуме:
23 дня 2 часа - Последний визит:
2021-01-16 10:24:28
Думаеш, правда это? Помоему, троллинг.
Поделиться32012-04-08 09:19:45
- patashnik
- Откуда: Кружок Юных Космонавтов
- Зарегистрирован: 2011-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 908
- Уважение: +132
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2015-05-22 16:46:34
Что-то я не смог это до конца прочитать. На одной шестой бросил.
Хуйнища какая-то.
Поделиться42012-04-08 10:57:22
Доктор Гагский
Я тоже только пробежала глазами - там слишком много безумной риторики. Я хочу разобраться в одном: Вот это вот правда, то что снизу в кавычках - два федеральных закона под одним номером и уничтожение следов первого? И если да - то как это можно объяснить? И в чём тогда суть закона между Россией и НАТО 2007 г? (А про базу в Ульяновске как раз вчера вечером по ТВ говорили).
***
"Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.
Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый – 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. Второй – 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём"
В публикации говорится, что в Российской газете ещё можно прочитать текст закона. Но ссылка не действует. Вся статья - бред? Или - нет?
Отредактировано zulus (2012-04-08 11:00:20)
Поделиться52012-04-08 12:03:46
- patashnik
- Откуда: Кружок Юных Космонавтов
- Зарегистрирован: 2011-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 908
- Уважение: +132
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2015-05-22 16:46:34
Вот это вот правда, то что снизу в кавычках - два федеральных закона под одним номером и уничтожение следов первого?
А, ну тогда всё понятно.
Это правительственный заговор. Классический вариант.
Эта суета создана для того, чтобы отвлечь внимание от третьего закона с таким же номером, где говориться про контакты с вот такими пришельцами, которые правительство скрывает.
Отредактировано Доктор Гагский (2012-04-08 12:04:17)
Поделиться62012-04-08 12:06:39
Доктор Гагский
то есть, ваше внутреннее чувство говорит, что бред? 
Поделиться72012-04-08 12:10:59
- patashnik
- Откуда: Кружок Юных Космонавтов
- Зарегистрирован: 2011-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 908
- Уважение: +132
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2015-05-22 16:46:34
Моё внутреннее чувство говорит, что это недостойно внимания.
Поделиться82012-04-08 14:02:07
Доктор Гагский
Возможно.
А возможно, об этом будут в Интернетах всякие умные лет через - цать дискурсы вести. Учить неразумных, вещать, какими дураками были родители - ничего их не интересовало у себя под носом. А сами не будут замечать, что у них под носом будет - лет через -цать-то.
Мне вообще, кажется, уж если интересует прошлое и будущее - то и в настоящем хочется разобраться. Хотя это всегда сложнее.
Может быть, в данном конкретном случае вы и правы - моё внутреннее чувство глухо молчит.
Отредактировано zulus (2012-04-08 15:23:22)